https://community.geph.io/t/topic/3766/63
@Wolfy
你是想说，hoi恰好在膜乎关站之后被公投，然后再因为灌水被封禁，和膜乎没有一点关系？
如果说，人们达成了”hoi不能灌水“的协议之后，他灌水才算违规，那我想问下，为什么不给就送会一早就被封禁（7月20号），理由是【低水平灌水，屡教不改】？
不给就送，虽然看上去说话方式挺水的，但他提出的东西相当有价值。主要就是，认为美国大选作弊，认为谷歌推特封禁川普违法，认为面具人这个左逼不值得看。这些在正常人类社会都是常识一般的真相，但在弱智遍地的2047却成了黑暗无法接受的，那最基本的光明。
所以，这叫”低水平灌水“?或许正常人有资格认为他水平低，但2047的劣等人没有资格。
就算是低水平灌水，那为什么hoi在膜乎关站前不算低水平灌水？或者，为什么hoi在那时灌水不算违规，但那时别人灌水算违规，而且hoi在膜乎关站后灌水就算违规了？
而当时的投票，是压倒性的支持“别发了没意思”，而“再发封禁”的信用分和声望甚至低于“发吧”。
所以，从程序上来看，hoi这么灌水，理论上在膜乎关站前后都应该是一样待遇，也应该和其他用户一样待遇。
可实际上，hoi在可以恐袭膜乎的时候被包容，在不能恐袭之后就被封禁。
如果从不给就送的案例来看，“灌水”一直都是违规的，那hoi为什么一开始有特权不被封呢？
很简单，就是thphd支持他恐袭呗。
而现在，恐袭不了了。所以立马封。
还相信公投呢？做做样子而已，thphd的想法才是决定一个id去留的真实原因。
给恐怖分子洗地，并不能证明你有多包容，只能表现你的无耻和虚伪。
当然，我为什么要和你这种伪装成抗争者的香港黑警说这么多？我建议你先学好粤语再来装香港人吧。