• 何岸泉洋洋洒洒的说了这么多,唯独最重要的「为什么要独立」一直没有提及。
    我替他答。
    这个答案分四个部分:

    大一统民主不可行
    中国联邦化必然导向大一统
    台湾的民主
    中国的本质
    
    1. 大一统民主不可行
      讲个很多人都知道,但不敢面对的故事:
      六四的时候中共特意调了外地部队来镇压,试问为什么不用本地的卫戍部队?因为当时的解放军和现在不同,都是当地人守卫当地。军队一看到要镇压的是自己的妻儿老小,那不得哗变吗?
      所以六四之所以失败,不怪中国太大,怪谁?怪中国军备太先进?难道齐奥塞斯库不是结结实实在街头被打死的?
      书斋民主人士们总喜欢喊一些自己压根没有认真考虑过的口号,比如说什么「把权力关进笼子」,是,权力是应该关进笼子,关键是怎么做?你还真以为投个票就是限制政府权力了?美国人为什么要保卫自己的持枪权?当然自卫和自由是一个原因,但更重要的是通过暴力来确保民主制度不被野心家颠覆。而在太平洋另一边,共产党取得政权之前经常在新华日报上发表一些支持民主的言论,后来很多人拿着这些东西到处黑共产党,却没有人认真想过一个问题:如果有人试图效法新华日报故事,通过高呼民主口号上台然后实施专制统治,你怎么办?
      我再问一个问题:历史上那些大帝国,什么罗马啊拜占庭啊神罗啊波斯啊阿拉伯啊,除了中国,还有哪个存在的吗?
      对,还有俄罗斯呢。
      ——你们 TMD 喜欢俄罗斯那样吗???
      罗马尼亚的先例告诉我们,小国维护民主,远比大国要容易的多。甚至都不需要什么罗马尼亚,就从常理上讲,和小组织打交道难道不比和大组织打交道更容易?
      当然现实中不可能真的避免大组织,那我们只能尽量做到权力下放,这就是联邦制的精髓,也是美国能够存在的原因。
      那么,中国能实现联邦化吗?2. 中国联邦化必然导向大一统
      方向错了。
      你去翻历史嘛,看看联邦国家历史上是不是要么本来就是一堆国家,要么干脆连国家都没有,后来按部落什么的建加盟国?
      这些加盟国在联邦成立之前已经有了深厚的内部联系和自治组织,联邦不可能摧毁这种内部联系。
      如果原本就是单一制国家,那么问题来了:加盟国怎么划分?
      这里有个很坑的历史:中国明朝为了防止本国人造反,刻意将相同文化圈的地区划分到不同的省份。这造就了后来「大内斗省」等等人类奇观。你直接把这样的省改置为加盟国,然后指望它们发挥出加盟国该有的作用,基本是在做梦。
      我们还可以退一步讲,假如中国真的出了一个震古烁今的大牛逼人物,他的知识无比广博,因而能够奇迹般的按照文化圈画出加盟国边境线,没出任何差错,那联邦化就没有问题了吗?
      很遗憾,这还是不行。因为在这种特殊体制的长期破坏之下,所谓的「相同文化圈」只是生活习俗上接近罢了,它不存在足以支撑起加盟国的地方自治组织。而这意味着强大的中央可以毫无制约的扩张自己的权力,缩小地方的权力。最终重新把国家变成单一制。
      在这个问题上你还别说中国特殊,事实上,欧美国家的白左们一直都在主张扩大中央权力,而白左们闹的有多凶大家都看到了。只不过欧美的加盟国们在长期的自治传统之下还有对抗能力,中国?得了吧。
      而且我们就退一万步讲,就算一定要沿着美国路径将中国联邦化,那美国是怎么做的?美国最初只有十三州!照这么讲,中国当然也应该先分裂,直到各国自治组织完全建立之后,再在自愿的前提下联邦化——但那还是中国吗?
      更不要说,如果按照中国大一统癌的想法,美国<u>「自古以来就是英国神圣不可分割的一部分」</u>。3. 台湾的民主
      中国人老是说台湾的民主证明中国人能民主。是,住在称为「中国」的这块土地上的人是有民主的希望,但中国能民主就是放屁。
      台湾人为了民主一直在和国民党坚持不懈的斗争,然而在中国人口中,台湾的民主居然是蒋经国赐予的。
      我不知道别人能不能民主,但我知道说这话的肯定不能。
      何况拿台湾来举例子是想论证什么?证明中国人血统没问题?这不逗吗?民主又不是写在基因里的,关血统什么事?
      中国之所以不能民主,一是大(这个上面论证过了),二是它的本质不对。4. 中国的本质
      我经常在推特上这样讽刺大一统癌:别人把强盗消灭了,你跳出来宣称要维护贼赃的统一和完整,请问你是什么东西?
      当然有人会说,本朝建立以前中国就存在了。呵呵,请问先前的统治者又是什么东西?
      夏商都是小范围统治(夏存不存在还很成问题),周是封建,中国真正的大一统其实仅仅只是自秦而始。而秦的统一,是由两个千古恶人奠定的:嬴政和商鞅。
      我们不要看共产党的历史课本上怎么美化这两个人渣,我们直接读商君书原文:

      使商无得籴,农无得粜。农无得粜,则窳惰之农勉疾。商不得籴,则多岁不加乐。多岁不加乐,则饥岁无裕利。无裕利,则商怯;商怯,则欲农。

    ——抑制商业发展。

    壹山泽,则恶农、慢惰、倍欲之民无所于食。无所于食,则必农。农,则草必垦矣。
    

    ——古代国企。怪不得共产党喜欢商鞅。

    重刑而连其罪,则褊急之民不斗,很刚之民不讼,怠惰之民不游,费资之民不作,巧谀、恶心之民无变也。五民者不生于境内,则草必垦矣。
    使民无得擅徙,则诛愚。乱农农民无所于食而必农。愚心、躁欲之民壹意,则农民必静。农静、诛愚,则草必垦矣。
    

    ——秦国的户口严苛程度令共产党望尘莫及。

    善为国者,其教民也,皆作壹而得官爵,是故不官无爵。国去言,则民朴;民朴,则不淫。民见上利之从壹空出也,则作壹;作壹,则民不偷营;民不偷营,则多力;多力,则国强。今境内之民皆曰:「农战可避,而官爵可得也。」是故豪杰皆可变业,务学《诗》、《书》,随从外权,上可以得显,下可以求官爵;要靡事商贾,为技艺,皆以避农战。具备,国之危也。
    

    ——抵制文艺,实施军国主义。

    民弱国强,国强民弱。故有道之国,务在弱民。朴则强,淫则弱。弱则轨,淫则越志。弱则有用,越志则强。故曰:以强去强者,弱;以弱去强者,强。
    

    ——共产党就是这么做的,但是他们敢把话说得这么露骨?
    理客中们当然会说:秦始皇有功绩啊,不能只看到一面啊…… 呵呵,什么功绩?书同文车同轨?欧洲大陆从来都没有书同文车同轨,妨碍他们把你国吊起来打了?而所谓的书同文车同轨背后,又是多少草民的血泪?
    这些狗屁的功绩从来没有给东亚做出任何贡献,仅仅只是对嬴政个人有利而已。
    当然,出个暴君也没什么大不了的(外国也有暴君),但是像中国一样,把暴君捧为千古一帝万世称颂的,世所罕见。
    当然,仅仅只是秦一朝,并不足以彻底摧毁东亚人的精神。但是后朝大体上也是延续这一套政策(当然严苛程度多多少少会放宽,以防止像秦一样二世而亡),时间久了,中国人的精神也就被阉割干净了。
    然而就是这样,统治者依然对民众不放心,还要想方设法消除民间组织,以防造反,消灭民间组织还不够,保甲连坐什么的还要放下去。所以我们看到小粉红说什么「制度不重要,吃饭最重要」,你得理解,毕竟中国人的祖先连活着都得竭尽全力了。
    当然中国人肯定会洗地说外国人也不好,这个时候他们就把「把制度关进笼子」忘到九霄云外去了。马丁路德写九十五条论纲,教会难道就很喜欢他吗?当然不可能。可是架不住德国贵族愿意保护他呀。喜欢李贽的人也很多,谁保的了他?
    就这么个环境,能诞生什么优秀文化?即使有,那也是吞噬诸夏文明得到的。就像郭敬明的小说也有很多写的好的地方一样——横竖还不是抄来的?
    还是回到前面那个问题上面:什么罗马啊神罗啊现在还在吗?
    这些都是普世帝国,不是民族,其下的日耳曼波兰等等才是民族。本来帝国随着民族思想的觉醒是要完蛋的。大清朝仗着草民不敢反抗给自己续命,把自己降格为和英国德国平级的国家,结果下面的诸民族被抹杀成了一个叫做「汉族」或者「中华民族」的东西。「汉族」指的就是帝国之下丧失反抗能力的民族,「中华民族」就是帝国所有草民的总和。帝国以政绩选拔官僚,官僚们害怕那些属于「中华民族」但不属于「汉族」的群体闹事影响自己的官场前途,就牺牲「汉族」的利益来屈就「中华民族」,「汉族人」误以为自己是国家的主人,不敢相信主子竟然会压迫自己,只能把结果解释为「中华民族」渗透到了主子当中,并得出「汉族」要抱团维护国家的结论——问题是你一个伪民族怎么可能抱团?就算抱成了主子又不瞎,怎么可能容忍你存在?
    而现实中真正存在的民族抱团行为则被斥之为「地域歧视」——当然我不是说这就对,毕竟民族主义不见得一定就是健康的,纳粹也是民族主义嘛。更不要说你国制度这么糟心,能孕育出啥健康的东西来——但关键是,这一现象的存在证明了真实民族的存在。南方诸民族很多人一直都反感春晚要吃饺子,因为这本质就是文化入侵,是要消灭本民族文化的。
    好了,外来文化要消灭当地民族文化,外部制度要牺牲当地民族的利益,那当地民族可不得独立吗?而对于那些大一统癌来讲,没民主你尚且都要文化侵略,有了民主你就会放弃侵略,这可能吗?总结:
    唠唠叨叨说了这么多,把中国人也黑惨了,但我唯独没有说过中国人种有问题,有问题的是文化。垃圾制度创造垃圾文化,垃圾文化又反过来维护垃圾制度。所以中国不能民主,那有什么可奇怪的?
    当然,我没说过中国人种有问题,这意味着这块土地上的人还是有希望的——只要放弃中华文化,拥抱自己的真实民族。但是中国「民族大融合」这么多年,即使是这些真民族也很难找对边界,就像何先生跟吴越人也有争端一样。不过那都是细节问题,大方向总归是对的。

    https://www.pin-cong.com/p/24298/?s=78333

  • 此文忽略了外部因素,如果中国完全分裂了,中国会变成俄国的南方地区,(少部分地区除外,西藏归印度,两广归越南,云南归缅甸)

相關主題

  • 55
  • 4
  • 1
  • 2
  • 4
  • 3
  • 1
  • 1
  • 1
  • 2
  • 48
  • 3
  • 1
  • 2
  • 4
  • 1
  • 4
  • 1
  • 3
  • 1