发现很多人上了品葱,思维还是被洗脑的思维。


  • 发现很多人上了品葱,思维还是被洗脑的思维。

    1、辛亥革命推翻帝制开辟共和?
    实际上早在东南自保的时候,帝制的格局就已经不复存在了。各地不理中央,也不选择吃掉对手,而是各自为政并且互相扶持,这在历史书上前所未见。后来清廷的各种改革,某种意义上是被新的格局倒逼。

    这样的格局,开创人是曾国藩。我在另一个回答说过,曾国藩有人脉有实力吃掉天下,但他不走你死我活这条路,而是选择给对方留一步,求共存。

    中国原本的发展,其实应该跟美国非常相似。各省逐渐发展省宪、法律、议会、军队,最终宣布独立,再凝聚成为联邦。辛亥革命可以说是破坏这条路的第一步,尽管还不明显。对比一下两个口号,“驱除鞑虏、恢复中华”和“联省自治”,你会发现前者非常大而空洞。

    辛亥革命的基本思路是用汉族人的帝国取代满族人的帝国。当然,我不否认有很多文化菁英试行议会民主,非常宝贵。但这跟孙中山无关。某种意义上孙才是窃取革命果实。

    2、孙中山是中华民主先驱?

    搞笑吧?孙一开始想模仿是日本,后来学一战的德国(我顺便说一句,最早的计划经济体制就是德国搞的,后来列宁就是在德国学的。)再后来学苏联,搞了黄埔军校。一系列举动都可谓是民主和联邦的敌人。

    孙本质是太平天国的继承人。洪秀全跟曾国藩谁更有联邦和民主的意味?想一想吧。你如果明白洪秀全搞的拜上帝教跟基督教有什么区别,你就明白孙中山想搞的民国跟现代议会民主差多远。

相關主題