本身網站無貨refund就係好正常。


  • 首先要搞翻清楚個時序,被公審嗰位女事主係喺上年無睇清楚就入錢畀193(作為客人,呢點有部份責任,無睇清楚就入錢),然後多次非常好禮貌哋DM 193唔同account,想佢做翻refund。事主一直等咗大半年,193係完全無回覆過,最後先演變到今次件事。

    所以個問題唔單止係買錯嘅re唔refund咁簡單。

    1. 193身為一個擁有大量fans嘅公眾人物,係自己做錯,有大部份責任嘅清況下,網絡公審翻自己fans,令到女事主畀人攻轉頭(甚麼對家pr,假fans,奇怪網民等等)

    2. 193 fans係唔同channel 用misleading 嘅資訊嚟嘗試攻擊事主,扭曲事實(詳情自己睇fb啲viutv group)

    3. 最離譜嘅係絕大部份主流網媒,fb page 完全唔敢公正評論呢一件事,有啲網媒甚至幫手側擊埋事主。呢啲page 同channel有好大部份收入喺源於viutv有關嘅廣告收益,另加本身嘅fan base就有大量viu粉。呢堆網媒同page係完全無作為傳媒人嘅道德。

相關主題