其实“中共领导人谁上都一样”这种说法,是不是为习近平洗地的话术?


  • 最近遇到好多为习近平洗地的高级网军,伪装成反贼,然后说中共领导人谁上都一样,都是狗屎,有必要比较哪堆狗屎好一点吗?然后有意无意淡化习近平的无能,对中共小骂大帮忙。
    这种话术比较隐晦,不知道葱友们遇到过没有?
    其实中共领导人当然都不怎么样,尤其是横向跟欧美日本等国家领导人对比的时候尤其如此,但并不代表每个领导人都一样。

    每个领导人都各有各的污点,毛泽东大饥荒,文革,各种运动。邓小平六四屠杀,计划生育。江泽民镇压法轮功,胡锦涛相对好一点,但也干过镇压西藏,暴力维稳等事情。
    但是对于中国人来说,在邓江胡时期还是跟习近平时期不一样的,至少那几个时期经济上升,你会觉得创业有希望。比如邓小平时期可以摆地摊当倒爷,江胡时期搞互联网创业。虽然大部分资源被权贵垄断,但是平民还是可以白手起家赚到钱的。
    习近平时期,你听说过谁创业成功吗?
    而胡锦涛时期虽然关了刘晓波,但网络相对开放,没听说过有人因为发个微博就被拘留甚至判刑。贴吧,天涯论坛的尺度跟品葱也差不多,在外网的言论更是没人管。习近平时期网络环境相信大家都有感触,文字狱比胡锦涛时期扩大了百倍不止,甚至连推特言论也会作为定罪标准。

    就个人来说,我觉得胡锦涛时期国内可以看美剧,刷外网,网上建政还挺不错的。而且也没有护照限制,可以随时出国回国。但习近平时期完全放弃了回国的打算……

    对于香港人来说,邓江胡时期还享有骂领导人,出八卦书刊的自由。那时候你出一本江泽民与宋祖英,冷血暴君胡锦涛,影帝温家宝之类的没人管你。但习近平时代就会跨境绑架跨过绑架,强行让瑞典公民放弃国籍电视认罪,小肚鸡肠可见一斑。之后更是直接砸烂香港,这是邓江胡时期所没有的事情。

    对台湾也是一样,胡锦涛时期两岸互动频繁,大陆可以收看台湾综艺节目,周杰伦,张惠妹,康熙来了什么的,还可以去台湾旅游。台商来大陆做生意也不用担心被抓。习近平时期天天就是碰瓷台湾,疯狗一样。

    对于世界来说也是一样。
    至少对美国,毛,邓,江,胡,都是可以接触甚至合作的伙伴。而每个领导人都很重视中美关系,甚至包括毛泽东。邓基本上是把自己当作美国盟友来操作,不惜背叛苏联越南。
    但是习近平对于美国来说就不是一个可以合作的伙伴了。尤其是修宪以后。连不怎么讲人权只做生意,底线低到尘埃里甚至曾经夸过习近平的川普都忍不了。

    对日本也是一样,邓江胡时期的中国,是可以跟日本合作的伙伴,但习近平让日本人忍无可忍。

    所以我觉得,无论是对内还是对外,“中共领导人都一样”这种说法还是错误的。

    毛泽东开国暴君,残暴但是由头脑。
    六四屠夫邓小平是唯一留过学的最高领导人,有国籍视野。
    蛤蛤和面瘫两个人都是大学生,是那个年代的高级知识分子,做事还是有一定的条理。

    习近平就是纯傻逼。

    每个领导人都不一样。毛泽东和邓小平当然不一样。江泽民胡锦涛和习近平当然也不一样。
    而习近平,哪怕是在中共领导人中也是最烂的。
    这是由自身素质决定的。
    强行说“谁上都一样”,我认为不客观,就是在给习近平洗地。


    我觉得你才是水军粉蛆扮演的网评员吧,

    实际上,这几天我已经发现了,品葱里冒出来一些莫名其妙的帖子,疑似粉蛆水军搅浑水的

    你这贴就明显是这种情况:

    中国的根源问题就是体制问题。
    任何人上台也不过是程度深浅的问题,你说胡锦涛好更是大错特错,胡锦涛执政时期的4万亿政策把中国彻底拉入万劫不复,团派+胡锦涛开始组建的互联网公关水军队伍。只不过习包子上台胡锦涛站队了习,才使得你们这些傻逼有一种,习包子喜欢操弄水军玩文字狱的感觉。实际上,真正的网络言论封锁,就是从胡时代开始的。WWW.BOKERB.com是以前墙内非常著名,且水平极高的政治思想讨论论坛,这个论坛就是胡上台后进行的封杀整改+“和谐”。

    最后,我再重申一遍:
    中国社会问题的总根源就是制度问题,体制问题。
    任何涉嫌给中共体制洗白的言论,在我眼里都是粉蛆!

相關主題