是否要打破对「国家统一」的迷信,中国才有希望?


  • 民主化就是会导致帝国分裂,因为帝国本身是靠强制来统一的,打破了帝国的强权,里面各个群体必然会有独立的诉求。举个例子,被包办的婚姻遇到了新婚姻法,新婚姻法说婚姻自由,允许离婚,过的不好的女人就会要离婚,如果这还是一夫多妻,家里七八个小老婆她们想离开,你非要说婚姻自由把我的家都给拆了啊,有没有人觉得婚姻如此神圣,需要以放弃离婚来维持?同样的是统一,如果统一如此不可动摇,就像一场离不了的婚姻,恐怕最后变成了“意大利式的离婚”(上世纪六十年代之前意大利不允许离婚,所以有很多为了摆脱配偶而谋杀的案子,人们用意大利式的离婚来代指婚内谋杀)
    注意,当年为什么希腊先贤谈论民主时候要觉得只有城邦民主呢?就是因为民主的前提是群体共识。如果群体内差异太大,很容易变成民主暴政,总有一部分一点也不满意,一个小小的城邦人群很难产生如此大的差异,他们民主很容易实现,而帝国的规模大,内部差异就必然产生,此时变成二选一,若必须要民主,就得容忍差异性更大的分裂出去。就像当年马来西亚是把新加坡连人带地都踢出去,保证了大马的民主。否则国内必然纷争不断。而印巴分治也是如此。最后就是当年的巴尔干火药桶,南斯拉夫的解体,一次两次,现在变成七八个小国,终于消停了,只有分到现在这样子他们才找到了民主的共识。
    那要问美国呢?为什么那么大还能统一?因为美国其实是表面统一,内里分权,美国的自治下放到县市一级,三级政府各有各的事,独立性非常强。且美国的扩张就像一个个复制过去,所以呢才像一个气球一样慢慢吹大,起初是一个不大的十三州,并不是帝国啪嗒一下民主化,而是一个民主的小邦在长大。就算这样,美国依然遇上了民主危机,如今两党极化,充斥着大量观念冲突,不过他们仍然具有共识,对民主自由的坚持不可动摇,这也是美国没有分裂的原因。
    再补充一下吧,美国的三级政府是三级选举出来的,市长州长总统各不相属,市长不用跟州长汇报工作,他需要在市议会汇报工作,向全市选民负责。同样州长也是。中国完全不一样,都是上级指派,还不许当地人任职,叫流官。所以香港这种就特别,港人治港却要向中央汇报工作。如果是港人治港,唯一一个需要面对的应该是香港人民。但是中国呢,你能想象京人治京,沪人治沪吗?


  • 如果姨蔥先以身作則讓蔥島獨立的話我就支持中國分裂


  • 胡說八道。
    漢地十八省加台灣必將統一,必然統一,必定統一。

  • @匿名者

    如果你的政治主張會因爲一個小網站的管理方式而改變,無論統派獨派,都是沒有價值的

相關主題