如何评价丁丁兄弟?


  • https://2047.name/u/6495

    裝作看不見是自欺欺人的行為。這篇是少數士傑兄發帖中我很不認同的。

    如果中國大陸民主化以後,網絡防火牆不復存在。民眾想要了解台灣的新聞時事太容易了,政府裝作看不見,能阻止老百姓私底下怎麼想嗎?

    如果開放黨禁和報禁一樣無法阻止民族主義的聲音。到時候民主政府不得不面對,不得不出來表態。即便新政府含糊其辭,也無法阻止民間成立統派的民族主義政黨出現。而且很容易被共黨餘孽找到新政府的把柄操縱民族主義而反戈一擊。即便是過渡性質的威權政黨也無法抵擋民意反撲。

    而且大陸新政府一旦承認台獨,絕對會打開潘多拉魔盒。既然台灣可以獨立,那麼新疆,西藏更有獨立建國的理由了(我並不反對民族自決,但我反對不顧國計民生為了分裂而分裂)。不止如此,粵獨,滬獨,江浙獨這一類思潮都會蔓延開來,政權的合法性會遭遇空前的危機。

    與其這樣不如大大方方承認中華民國台灣的現實存在,大陸領導人直接去對岸破冰。民主台灣的存在對於中國大陸的最大好處是一盞民主化改革的明燈,我反而非常希望台灣媒體可以來影響(滲透)大陸,啟迪民智,為大陸的民主改革鋪陳民意基礎。

    一中原則不能放棄,文化概念上同屬中國。但是必須放棄武統,不承認台灣單方面改變現狀(至少美國歷屆政府都是這個立場),兩岸政府地位平等,互相擁有獨立的主權和治權,互不隸屬,中華民國台灣可以堂堂正正進入聯合國以及所有國際組織,並和其他國家發展正常的雙邊關係。呼籲國際社會雙重承認。兩岸之間的事務都由兩岸政府協商,不屬於國際之間的外交事務,惠台政策需要議會協商是否保留或者部分保留。即是我所購想的一國兩府。既保存國家統一的顏面,使大陸不至於被極端民族主義裹挾或者極端地方獨派鑽空子,也能最大程度上保證台灣的自主性。

    類似吧。但是邦聯是可以自由退出的,一國兩府的初衷是不希望台灣退出這個邦聯。

    極端獨派是少數。胡溫時代主流民意都是維持現狀。民意是可以浮動改變的。

    如果陳主席將來可以飛黃騰達,希望陳主席去一次對岸,上波特王和館長的節目,和台灣年輕人交流一下看法。這樣的轟動效應無疑是巨大的。

    慢慢來。這都需要耐心。我接觸過一些台灣人,至少給我的看法比較樂觀。台灣問題比新疆問題好解很多。一些話其實我不方便講。

    從台灣人身上我看到了溫良恭儉讓的中國人。懷柔遠仁,投之以桃,報之以李。抱歉這些話有點天朝上國的味道。我就點到這裡了。

    就算尷尬也要硬撐。台灣能不能單方面改變現狀,美國人的態度其實也至關重要。蔡英文第一任期獨派團體不是就發起過修憲公投嗎?當時就被淺綠的蔡總統擋了下來,引起極獨派不滿,九合一大選民進黨失勢後,極獨派甚至揚言要換掉蔡英文。

    如果不堅持一中政策,新政府的合法性就始終會被反對黨拿出來說事。極端民族主義很可能被共匪餘孽煽動反噬民主成果。到時候不僅新疆,西藏合理獨,連滬獨,江浙獨,粵獨都壓不下來,陳主席該怎麼辦?

    不會的。如果民主化以後,陳主席去對岸跟館長握手台灣老百姓就不想打了。鼓勵三立,民事,蘋果,壹傳媒來民主化的大陸設新聞台,他們就不好意思大張旗鼓的說獨了。台灣是中國大陸民主化的助力。民主自由的中華民國台灣存在,就有對大陸的垂範效應。

    這種人就嘴上功夫厲害。有本事真的讓他們去戰場流血。套用我以前的一句話,不是我看不起他們,他們自己就是愚蠢的奴性支那人,讓他們拿菜刀殺雞都沒這本事。

    哎,好吧。那我解釋的更清楚一些。不過我還是要吐槽一句,說句不禮貌的話,你別生氣,你的思維怎麼非黑即白啊?

    馬克思說矛盾是推動事物發展的根本動力。階級矛盾是人類社會矛盾的根本體現,所以階級鬥爭是推動人類社會發展的根本動力。而階級鬥爭必然導致無產階級專政。這就是典型的歷史必然性謬誤。

    前提是假設的,結果只是通過以往歷史經驗的推測。

    歷史學,社會學,這類人文社科從來沒有像數學,物理,化學這類自然科學的公式,方程式。一個前提是推不出結果的,只能估計一種可能性。如果哪個歷史民科告訴你,如果XXX必然導致XXX。那麼他的水平不過寥寥。

    自然科學可以通過試驗證明或證偽,歷史沒法證偽,只是通過已知的歷史經驗來做出一種估計或者降低一些低概率的事件發生的可能。

    我最反感看歷史學,社會學的文章一直提必然二字。我也並不認為有推動社會發展的根本動力存在。人類的活動,人類的生產生活方式受多方面因素的影響,往往所謂的歷史學家強調一些方面的作用就會忽略另一些方面。而影響歷史發展和社會變遷的自變量不止一個,而是無數個,因為人的行為是複雜的。

    話說回現實,一個政權執政需要合法性的基礎。一般這個基礎會寫在憲法裡。我這裡只是提出假設,如果承認同文同種的台獨,那麼不同文不同種的新疆人會怎麼想?

    加泰羅尼亞主張獨立,西班牙人怎麼想?北愛爾蘭主張獨立,英國人怎麼想?是不是西班牙,英國也要學中共體制才能維護國家穩定?這有必然的聯繫嗎?

    中國人對於領土和家國的概念不是近現代才形成的,歷史上早有溯源,共匪只是延續了下來。沒有中共體制一樣有大明體制,大清體制,中華民國統治大陸時期的體制。當然我不是說大明,大清,49年前的民國時期有多好。

    民主化後會不會陷入完全的思想混亂,很難講。最理想的情況和平轉型我保守的估計也需要十年左右的威權訓政做過度。培養具有法治基礎的公民並重拾社會道德才有可能奠定群眾基礎。

    最後我只能表示我的觀點,說出我所估計到的可能性,誰都不能下結論這些現象肯定會出現。


  • 親愛的沃夫陳,我想請問你,在香港的黃絲中政治觀點和你接近希望中國四分五裂的人多嗎?

    實事求是地說就好,我不會對你有偏見的。( ・ิϖ・ิ)

相關主題