真的沒有免費午餐嗎?試着挑戰一下所謂no free lunch法則


  • 大部分情況下,大部分時間是沒有免費午餐的,我自己也常說 免費的就是最貴的 。

    但我還是相信天下是有免費午餐的,而且也願意提供免費午餐。

    美國人將庚子賠款建了清華大學
    慈善組織
    開源軟件,包括服務器的linux, 匿名用的whonix, TailsOS, 還有寫這個網站的python
    觀點上備份的很多資料,比如當代中國研究09年以前的文獻都是公開免費的

    有人認爲這些東西背後都有一定的目的,當然有目的和宗旨,沒有目的就沒有項目。但目的可是是利他的,也可以是核心參與者雙贏+對社會整體而言是利他。

    中共常說NGO和慈善組織都有滲透或和平演變的政治目的,這個,我不敢說100%沒有,但我相信>70%的目的是它們公開描述的目的。

    開源軟件,或者芳芳日記,有人喜歡用求名去猜測這類項目的目的和動機,我覺得是以小人之心度君子之腹。再說了,即便動機中有求名的成份,只要有利他的成分也能證明有free lunch的,這個free lunch就是不求受助者給施加者回報的意思,並不代表施加者沒有包含 提供免費午餐免得窮人餓得殺富人 的目的,即便有這種目的,它還是屬於免費午餐。

    免費午餐還可能是多方博弈中的一個成本最小的方案,比如各種行業標準協會,比如各種行會等等自組織,這也是公民社會的基礎。免費午餐不一定非要是出於利他的目的才叫免費午餐,也可以是自私者博弈中的最優解。

    這些觀點並不代表說我不認爲免費的就是最貴的在很多時候,特別是商業社會是成立的。

    我只是想說,免費午餐是有的,而且我也很樂意提供免費午餐,當然我是有目的的(比如顛覆共產政權意識形態),但我不求從吃免費午餐的人身上牟利,也不會讓吃免費午餐的人的利益受到任何損失。

相關主題

  • 1
  • 1
  • 3
  • 1
  • 11
  • 1
  • 1
  • 2
  • 1
  • 1
  • 4
  • 1
  • 2
  • 1
  • 1
  • 6
  • 1
  • 2
  • 1
  • 12