美殖民地獨立無前例 荷vs日不落 芬人口vs蘇聯 泰只是東南亞國


  • https://www.ptt.cc/man/CrossStrait/D7FC/D324/D714/M.1327469412.A.6E0.html

    對我而言, 人類的強者和弱者的分別, 在於是否能為生存創造方法.

    對於中世紀的清朝的人民來說, 中華大地上有製造蒸氣機的一切材料,
    但他們不可能製造蒸氣機, 那到底是蒸氣機是不可能存在的, 還是根本
    大家從未想像這種東西可以存在? 他們看到了增加人力可以增加產量,
    卻想不到有不增加人力也能增加產量的方法.

    看看清末書生的文章, 也多少書生認為, 中國二千多年都有皇帝, 都有
    科舉, 這兩種東西沒有了, 這裡的人就是自取滅亡. 他們有看到沒有了
    科舉, 沒有了傳統教學的諸種優勢, 卻看不到新學的威力, 也不認同.

    不管臺灣怎說也好, 如果臺灣人脫離不了華人這種宿命的國民性, 也就
    是說, 在順勢的時候, 不斷談錢淹腳目, 盛氣凌人, 一副看不起天下所
    有人的暴發戶樣子. 但在逆勢的時候, 卻束手無策, 只懂因襲故常, 無
    法參考別人成功的經驗, 就像清朝人說西方強大的西學根本不適用於中
    國, 臺灣人也將美國, 尼德蘭, 不列顛, 以色列, 芬蘭, 泰國等國的成
    功生存的經驗, 不適用於臺灣.

    那臺灣人的水準, 不比清朝人好得上多少. 每個國家的狀況確是不同,
    自然沒有辦法完全複製, 可是, 美國人不會說殖民地獨立完全不可能,
    此無前例, 就不獨立.

    尼德蘭人不會說根本無法對抗當時極盛的西班牙帝國, 就不打八十年戰
    爭. 芬蘭不會因為自己的人口和蘇聯是天地比例, 就不在冬季戰爭抗擊
    蘇聯, 泰國不會認為自己只是東南亞國家, 就不能擺動英法列強的矛盾
    , 不列顛不會認為自己並非大陸國家, 就認為自己無法建立世界帝國.

    臺灣自有臺灣自己特殊的困難和困境, 可是為何別人能突破? 而臺灣人
    卻不願意將創造性花在建立自己未來的生存之路上? 別人也是能為自己
    找出了生路.

    假設沒見過大英帝國, 我去問一個中世紀的基督徒, 一個歐洲邊緣的島
    國有能力成為世界強權嗎? 那些人一定會像這裡一些人的想法一般, 說
    , 不列顛陸地少, 有一半又是高地的蘇格蘭, 陰雨綿綿, 四面圍海, 是
    窮山惡水, 遠不及羅馬和聖地耶路撒冷, 沒有成功的可能性.

    因為他們眼中, 戰爭就是騎士, 弓箭手, 就算海戰也是兩艘大艦裝上一
    堆士兵登艦作戰, 從沒有想過海戰可以是海盜私掠, 再加上以砲擊為主
    力, 他們也會像這裡一樣, 說, 英國的騎士太少, 所以英國戰爭必敗.

    如果英格蘭人就只是在島上概嘆, 我們的陸地就是比起歐陸的法國少,
    不可能有那麼多人口和騎士, 所以想也不要想, 至於海盜私掠行徑? 太
    卑鄙無恥了, 怎可以搶別人的商船? 海戰? 人家海戰都是登艦打的, 誰
    會用砲呢? 說用砲的人一定不懂海戰.

    若他們是這樣說, 肯定不會有大英帝國.
    現在是為自己的生存而想辦法, 難道大家能想到的就只有移民嗎?

相關主題