关于封禁豆瓣女拳的杂谈


  • 对于女拳我的看法很坏的,相对来说女权主义,某个程度上来说作为民族主义者来看……

    东方国家现代的女权主义思想,更多的是在于不愿意承担家庭的责任,间接地削弱这些国家,防止这些国家民族主义的觉醒,大力推行逆向民族主义。

    更多的网络上的女权组织、女权人士其实都只不过是白左势力的代理人。

    就像是环保少女那样的反智主义者的极端化一样。很大程度上当今女权的本质是女性本位的利己主义。

    女权宣称女性要的是男女平等,而现实是女性在被男权压迫,所以“女性受压迫论”、“女性吃亏论”,就成了女权的基石。所以女权从一开始注定就是女性利益本位的,完全站在女性的角度来看世界,大到一个公共政策,小到一个具体言论,女人听了舒不舒服,对女人有利还是有害,是否有助于所谓“妇女地位”的提高,这是女权考量的方向,也是唯一考量的方向,至于这其中是不是对男人有利,是不是伤害了男性的利益,女权是不在乎的。

    而与此同时,我发现如果你平时经常看女权推特的言论,会发现女权虽然平时各种仇视男性,攻击男性,但是一旦这个男性的身份是外国人,那么女权对他的态度就会180°大转变!

    当下,极端女权的恶性堕胎和鼓吹的反民族和国家的言论的扩散不难看出——简直就是伊朗伊斯兰革命的2.0。

    如果社会一致不再理会女权,女权就会攻击正常女性,攻击孕妇,攻击小孩,攻击老人,街上就会出现女权当街围殴女性,仅仅因为受害者长得漂亮;女权挨家挨户敲门,一旦发现孕妇就拉去强制流产,理由是受害者出卖自己给男人做“孵蛋器”;女权进入幼儿园杀害小孩,理由是受害者是“强奸预备队”;女权进入养老院放火投毒,理由是这些老人“曾经重男轻女”。

    虽然我不是社会主义者,准确来说我是极右翼,但女权运动如此伤害民族的行为让我不能忍耐,所以这一次,我难得的认为他们是对的。

    请膜友勿喷


    膜乎的土壤不适合讨论严肃议题,这种极右言论去隔壁某葱或者某冲浪平台去发。
    但既然发在这里,我就免不了当一下颐指气使的教师爷,毕竟人之患在于好为人师,我也不能免俗,大家就图一乐。

    对于女拳我的看法很坏的,相对来说女权主义,某个程度上来说作为民族主义者来看……
    

    首先第一句话不符合现代汉语语法。
    你能发现这句话他妈的没有谓语。

    接下来,你把女性主义和白左,环保主义混为一谈。本人正好最近学校里在做动保组织和女权运动的关系的课题,我也反感lefty,但一个社会里的确得有这种政治光谱的人来提出一些东西,至于普罗大众怎么看,这个见仁见智。

    我一向认为一个社会左右都得有点,我经济上倾向右,社会上倾向左,在PCM里大概是中间偏右偏下的位置。我理解民族主义,我觉得本族人优先者玩意儿虽然有点落伍,但我能接受。我不能理解的是为什么有人会护ccp。

    当然题主也提到自己是极右翼民族主义者,指出了女权主义会瓦解东亚文化的家庭概念。如果这不是parody的话,那我只能说这也太他妈支了。这种东亚民族主义者,我看就是欠屠。首先,支那这种男人吃饭女人不上桌这种狗屎文化,只有蜘蛛才会护。其次,一个行为“是否让女性感到不舒服”绝对不是女权主义唯一的考量,况且这种东西也不是说什么女性地位提高必然伴随着男性地位降低。一定要把一种群体的人(如女性,或者其他民族)踩在脚下的人,我看就是支性不改,永远无法理解天赋人权人人平等的理念。最后,如果你对女权主义的全部了解都来自推特,那我想说,推特毕竟是个社交媒体,里面的东西也就图一乐,大多是为了社交。实际上波伏娃也没怎么舔外国男人,

    顺便,题主的逻辑就是“我认为女权是blablabla”,“那么她们一定会blablabla”,这种论证出现在膜乎,我就权当节目效果。

    这个结论到底是怎么得出来的:

    如果社会一致不再理会女权,女权就会攻击正常女性,攻击孕妇,攻击小孩,攻击老人,街上就会出现女权当街围殴女性,仅仅因为受害者长得漂亮;女权挨家挨户敲门,一旦发现孕妇就拉去强制流产,理由是受害者出卖自己给男人做“孵蛋器”;女权进入幼儿园杀害小孩,理由是受害者是“强奸预备队”;女权进入养老院放火投毒,理由是这些老人“曾经重男轻女”。
    

    感觉会受到很多downvote。

相關主題

  • 1
  • 1
  • 1
  • 2
  • 12
  • 1
  • 1
  • 4
  • 2
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 4