(學術討論) 如果偷拍唔係影人裙底,點解唔做得?


  • 睇到個啲女知唔知比人偷拍個post
    個post大部份人都唔同意偷拍,尤其是影人裙底
    我自己都直覺上都覺得唔應該影,但我有啲位諗唔明

    我見到有巴打講類似嘅point: 如果講緊係正常角度,唔係影人裙底或者係好近個啲點解唔影得?

    如果話影人裙底係無得到人同意,咁你影佢裙底咁就好明顯侵犯左佢,係不道德因為睇左佢嘅私隱/唔想比人睇到嘅嘢
    如果正常角度影,咁其實我係影左嘅只係當事人本身出街嘅姿態,理應係當事人同意範圍之內,咁其實個問題係唔係當事人本身同意我睇但又唔同意我影?

    但係我唔明睇同影有咩分別(假設你唔上網分享番啲相,如果你share 啲相又會涉及更複雜問題)

    呢個有個思考實驗,你係街睇到有個女仔好正

    1. 你用肉眼記住拎個記憶番屋企意淫,但係你記憶力好好你番到屋企可以100%還原你啱啱出街嘅畫面

    2. 你用電話影低番屋企意淫

    我就覺得2樣嘢無乜分別,偷影其實同偷睇又好似差唔多,影同用肉眼記住都係可以記錄當事人出街嘅姿態
    咁點解用影嘅方法唔得,用肉眼嘅方法又得? 定係其實用肉眼記住嘅方法都唔得,其實個問題係咪唔應該意淫當事人出緊街嘅姿態?咁點解係街見到個女仔好正,令我有非分之想,我想問佢攞number更進一步又唔會不道德?(佢比唔比number係另一個問題#wail#pig)
    我諗唔通#wail#pig有無巴打指點下

  • @匿名者

    圖?

相關主題